Filme: “Funny People” – da, “Did You Hear About the Morgans?” – nu

In dorinta de a-mi mai destinde mintea creata, am dat iama prin comedii, sa vad daca gasesc ceva amuzant si relaxant. Prima oara am incercat "Did You Hear About the Morgans?" (Ce-o fi cu soţii Morgan) - 2009, in ciuda parerilor proaste a celor ce l-au vazut. Am zis ca inceputul e inceput, apoi s-a intamplat intriga care parea incitanta, insa curand totul s-a transformat intr-o mare plictiseala cica romantica. Ma asteptam ca Hugh Grant si Sarah Jessica Parker sa fac un super film, in care cei doi sa fie ca sarea si piperul, ca uleiul si otetul, doar ca filmul, din nu stiu ce motive, a iesit foarte fad, fara sare si piper... :(

"Funny People" aka Tipi Simpatici (2009), l-am ales si pentru ca in principiu filmele in care a jucat Adam Sandler nu mi-au displacut atat de mult. Prin partile de inceput, am zis la un moment dat ca filmul e naspa, mi se pareau prea depasite sau rasuflate, fara gust glumele spuse de cei ce se dorea a fi comedianti (funny people). Am ramas sa vad totusi mai departe. Imi place sa nu ma arunc de la prima impresie, gandindu-ma ca oamenii care au contribuit au avut un mesaj de transmis, plus ca vroiam sa vad care era rolul lui Sandler. Asa ca undeva dupa intriga a inceput sa fie din ce in ce mai interesant, glume mai bune, chiar si un mesaj in background, cu rasturnari haioase de situatie ;) Pe langa Adam Sandler, au jucat foarte bine si Seth Rogen si Eric Bana. A meritat sa trec peste inceput, e un film ok, merita vazut ;)

Trailer → Youtube Funny People

"Avatar" - aceeasi soarta ca "Titanic"?

Am vazut atat Titanic, cat si Avatar. De aceea zic ca imi pare ca vor avea aceeasi soarta si, coincidenta sau nu, ambele au fost regizate de acelasi James Cameron. Ce ma face sa cred ca va avea acelasi traseu? Pai in primul rand, Avatar mai are putin si detroneaza pelicula „Titanic”, care se află, de 13 ani, pe primul loc în box-office-ul mondial. Ca apoi, in ciuda incasarilor si a vizionarilor, el sa fie cotat ca fiind slabut, ca sa nu uitam ca pana la urma filmul "Titanic" a fost votat cel mai prost film al timpurilor pana in 2003 (http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3242607.stm).

Personal, nu inteleg de ce e asa special "Avatar"? Filme cu acelasi mesaj am mai vazut! Despre ororile care au loc din cauza lacomiei rase umane (n.a. vezi incalzirea globala). Filme SF care trateaza acelasi subiect iarasi am mai vazut, multe din episoadele Star Trek au dezbatut aceasta cauza sub diverse forme. Ok, nu e mesajul? Atunci sa fie vreo interpretare super remarcabila a actorilor? Hahaha! Hai sa fim seriosi. Sa fie tehnologia 3D? Hmmm... Dar filmele 3D au existat de mult si au fost la indemana "poftitorilor" in salile de cinema. Atunci de ce dupa lansarea peliculei "Avatar" a crescut vanzarea tehnologiei 3D pentru acasa cu 400%? (http://www.capital.ro/articol/cat-te-costa-sa-iti-transformi-sufrageria-in-cinema-3d-130286.html ). Doar asta sa fie? Abia acum a vazut lumea tehnologia 3D si de aceea, cred eu, ca e atat de impresionata de acest film cu un subiect deja dezbatut de atatea ori si cu o interpretare banala. Ce altceva ar putea explica aceasta expansiune?

Incasarile nu inseamna neaparat cel mai bun film, poate reprezenta curiozitatea si poate reprezenta alegerea de a viziona pentru o tehnologie pe care n-au apucat sa o incerce pana sa se faca atata valtoare. "Titanicul" a facut si el mare valva de a dus la super incasari, dar afara de niste efecte mai spectaculoase, nu am vazut ceva revolutionar pentru arta cinematografiei, de aceea cred ca a fost iarasi doar o mare curiozitate si grandomanie a omenirii de a viziona, de a "stii" "marea" poveste dramatica a primului vapor de lux.

Acestea fiind spuse, nu vad de ce dupa atata valva, pelicula "Avatar" nu ar avea un deznodamant aproximativ si "apropiat" sau similar cu cel al "Titanic"-ului.